當權者謂青年抗爭為買樓 十八鄉北候選人劉晉宇顛覆反智之說

（元朗十八鄉區選新象六之五）

當香港年青人成為街頭烽火的骨幹，面對前途盡毀的風險仍然抗爭不休時，當權者認為他們只是因為買不起樓、經濟前途不及內地青年亮麗才至於此。那麼，政權一定極度驚訝元朗十八鄉北選區的24歲區議會候選人劉晉宇，為何會放下專業優職，決意在明天區選日（11月24日）打一場勝算低的硬仗，並計劃在壓迫日大的政治環境下，踏上從政路。

畢業於香港大學，唸工程出身的劉晉宇原本從事物流系統設計及管理，是個優越專業。五年前經歷過傘運，早已關心社會，對政治感興趣，今年投入反送中運動，與一眾同路人感到抗爭的另一條戰線在議會內，但早期止於自己經驗不夠，未想過參選區議會，只參與支援大學同學方浩軒在十八鄉中出戰而為他助選。後來十八鄉發生721事件，劉晉宇感到應該上陣，加上民主派當時已積極為區選「打白區」，而今年十八鄉又新增一個北選區，一直未有民主派落場，是個白區，只得現任元朗區議會主席、鄉事派年青精英沈豪傑一人在此區出戰，劉晉宇毅然於八月中決定參選打此白區，帶著近乎知其不可而為之的精神打一場硬仗。

為了全力投入選舉工程，劉晉宇辭去物流專職。

劉晉宇選擇了逆水行舟，在風雨飄搖的歲月棄專業而從政，首踏區選舞台。

（劉晉宇Facebook）

打逆水戰重視過程中的公民覺醒教育

這是一場逆水戰，對手沈豪傑是出任了八年以上的資深元朗區議員，又是元朗鄉紳新生代領袖。劉晉宇雖然在元朗出生，但幼年時早已搬離，此後在中西區長大，現家住砲台山，因應選舉而最近搬到元朗居住，展開社區工作只有兩個多月。

十八鄉北涵蓋約14條鄉村和一個大型市鎮屋苑Grand Yoho。劉晉宇指，5000多名選民之中，85%是村民，一般而言村民都傾向支持傳統鄉事派，其中較可能支持民主派的30歲以下年青村民只有四分一；Grand Yoho屋苑雖然外來人口多，可望是票源，但選民僅得700人，當中有不少是內地移民香港的專才，未必是民主派支持者。

儘管困難，劉晉宇積極應戰，認為「不能因為贏不到就不選」，因為「選票是一種民意授權，而現任議員的沈豪傑連續兩屆八年都是自動當選，選民在無選擇之下，不知沈能代表誰」。他認為，自己出選就是要向選民傳達這種概念，希望透過選舉過程來進行公民教育。同時，區議員可以成為推選特首的選委，他亦希望藉著選舉工程，讓選民知道現時的特首是中央欽點的，選民透過選區議員可以間接影響對特首的選擇。

棄專業優職選擇艱辛從政路

為一件成功機甚低的事而放棄優厚的生計，是一種犠牲嗎？劉晉宇不以為然：「不覺得是犧牲，因為喜歡從政，從政是我enjoy的事。」

在香港自由萎縮、民主派受打壓日烈的當下，劉晉宇竟願意放棄安穩的生活，而選擇一條從政的艱難路。他這樣解讀：「當香港太平盛世、經濟繁榮的時候，反而無須從政，因為誰來做都一樣，社會不會太差。但現在社會那麼多問題，很需要溝通橋樑，便更需要人去從政。」

不論選舉結果如何，他期望繼續參與社區工作，為民主深耕細作。雖然劉晉宇也認為香港的從政專業不似外國成熟，從政人沒有明朗的發展階梯，不似外國可以慢慢爭取成為執政黨，但仍可尋找其他從政空間，如以政策研究或民調等觀察民情。

不知道認為年青人抗爭只是為了買樓的當權者，對劉晉宇這類願意擔負社會福祉的年青人作如何理解？會否又說是「受ＸＸ勢力煽動」？

劉晉宇落區耕耘了3個月，辛勤走訪了解區內需要，制訂了大包圍的政綱，涵蓋9大範疇包括議會革新、改善地區設施、衛生、城鄉規劃、交通規劃、環保、古蹟保育、動物權益及屋苑管理，仔細列出36項建議。

城市人走入圍村派選舉文宣，村民反應友善，亦藉此了解他們對外來人存戒心和生活困難的情況，劉晉宇期望參與區政加強溝通和信任。（劉晉宇Facebook）

 不卑不亢檢視自身四大優勢

雖然鄉事派沈豪傑選情受到721事件拖累，但先天和後天的勢力累積跟劉晉宇三個月的社區連結經驗相比，可說是場哥利亞與大衛之戰，但被問到如何說服選民選擇他而非棄對時，倒能自信地指出自己四大優勢：「首先我沒有政黨／派別背景，能中立客觀地審視政策，不牽涉鄉村政治考慮。二是他（沈豪傑）為律師，只是個兼職議員，議會工作找助理去做，街坊好多時都找不到他本人，我卻會當全職議員，更全心全力做事。三是我較年輕。四是我的政治立場支持民主，不是建制派，而要求民主不是甚麼都反，只是爭取所有人共享利益，著眼於廣大市民福祉。」

雖然劉晉宇曾估計自己的勝算低至兩成，但擺街站時，倒有不少街坊好奇地過來取單張閱讀，亦不時有支持者送上鼓勵語，令他不至感孤單。　

十八鄉北候選人只有劉晉宇和沈豪傑。筆者透過電郵及電話與沈豪傑聯絡邀約專訪，惟電話接聽員回覆指沈未有空受訪。

民主派三步曲圖光復區會 十八鄉東素人李俊威刷新區政範式

競選文宣和落區與選民會面，常常都有柴柴做領隊。（李俊威facebook）

（元朗十八鄉區選新象六之四）

反送中運動推動了大批20多歲的年青人參政，首踏區議會選舉平台。他們擘劃理想社區的願景，當中一些關注刷新了舊範式。今年25歲職青攝影師李俊威在鄉事重地元朗十八鄉東出戰 ，其環境保育政綱劈頭是改善鄉郊清潔工的工作條件——改革工人制服，把勞工權益帶入社區，擴闊了區政視野；而關愛動物的他除了有詳細的動保政綱外，更向選民介紹《世界動物權宣言》。

擁有體制身份更助抗爭

李俊威從反送中走來，及後感到單靠街頭運動不足以改變社會，遂決定參選區議會。他憶述：「在示威現場看到議員的角色，他們幫助調停，溝通社會不同人士，亦有權審視政府部門是否妥善履行職能。於是想到，必須有一個身份，才可以辦到事。」

於是今年七月中，當發現區議會選舉仍有白區（只得一名候選人在無競爭下自動當選），便決定去馬。居於十八鄉西的李俊威本來選擇721事件的發生點元龍區出戰，但721事件之後，佔中九子之一、前學民思潮發言人張秀賢擬於元朗參選，一群年青人在研究過不同選區的特性和勝算後作出協調，由張秀賢出選元龍（亦屬十八鄉範圍內），李俊威出選他家的鄰區十八鄉東。二人更結成競選伙伴，互相幫助。張秀賢有知名度，社運經驗和政治知識較多，可以挾明星效應為李俊威增人氣，與他分享政治知識；從事攝影的李俊威則在拍照及美術設計方面，助張秀賢製作文宣。

李俊威（右）與佔中九子之一張秀賢結成競選伙伴，分別在十八鄉不同分區出選，兩人以自己的強項支援對方的選舉工程。（李俊威facebook）

理想社區願景透出新範式

李俊威本在市區鴨脷洲長大，但因嚮往鄉郊生活及喜愛動物，五年前舉家搬入元朗鄉郊，現居十八鄉水焦老圍，逐漸了解村落情況。既是反送中催生的參政人，他首要放眼社會公義，文宣強調「當仁不讓」，要展示「良知的光源」。

其政綱分交通規劃、環境保育、動物權益三大塊。

令筆者眼目一展的是環境衛生，首要改革清潔工制服，把全港性的勞工權益放在區政重要位置屬罕見。他建議把現時清潔工須穿多件制服（公司制服、瑩光衣以讓車輛識辨防工人被車撞到、下雨時穿雨衣），簡化為單件多功能制服，以減少笨重、令工作舒適、減低勞損及在熱天容易不適的情況。

李俊威自18歲中學畢業後即投身社會工作至今七年，從事過不同行業，包括持牌保險員、主題公園表演藝人、廣告電影幕後人員、動物權益機構籌款員，至最近四年安定下來當攝影師，累積一定的社會體驗，也許讓他更了解僱員需要，對勞工權益觸角敏銳。

訪談後，原來他在了解社區需要時，曾就環境衛生問題與新界西立法會議員朱凱迪傾談，了解基層勞工問題，決定予以重視，相信改善工人工作條件，令工作效率提升，得益仍是居民。

熱愛動物、村屋家中有四貓一柴犬的李俊威，每份競選文宣或間中落區，都有他領養的柴柴做領隊。動保政綱單張訊息詳盡，涵蓋訂立動物福利法、推廣寵物友善商店食肆、檢視公屋飼養寵物規限、關注棄養及非法繁殖、動物乘坐交通工具等問題。每項都詳列有關法例及不足之處，又細述《世界動物權宣言》內的各項動物權利。

光復區會進程三步曲

雖然在同輩之中學歷稍遜，但李俊威對答如流，思辨分析清楚有力。他展示民主派圖光復區議會的願景分為三步曲：首先打白區而現已成功，全港452個選區今年首次全部有競爭；第二步是民主派候選人必須爭勝；進而由民主派議員在區會內佔過半數議席，取回話事權，改變現時區會被建制壟斷的局面。

雖然十八鄉東是傳統鄉事陣地，但李俊威估計自己仍有一半勝算，因為選情「有很多想像空間」和未知數，便給了民主派機會。例如這區過去連續兩屆都由現任元朗區議會主席沈豪傑自動當選，八年沒有真正的選舉，鄉事派也不知自己的鐵票多少；反送中亦令公眾倒向民主派；而近年區內外來人口增加，源自新落成的私樓和公屋（朗善邨）、市區人租住村屋亦增多，他們都不是鄉事粉，有望傾向民主派；而新遷入的公屋戶有許多內地新移民，他們過往從沒選舉概念，未必分辨到民主派和建制派候選人，便有拉票空間。

戰果如何續團結前行

但一如反送中運動展現的和勇團結精神，李俊威盡力求勝，但在賽事中他更期待大局變天：「是否贏不重要，最重要是（民主派）有人出來。如果我輸了，可以讓其他人進到區會內佔過半數。」

十八鄉東選區另兩名候選人是鄉事派林添福和黃柏仁。

司徒博文緊急上陣除白區 十八鄉西年青選民期待變天

（元朗十八鄉區選新象六之三）

一場反送中運動揭示了獨裁政權可以去到幾盡，進一步喚醒民主意識。在香港，鄉郊是民主低度發展的地區，源於根深蒂固的傳統制度、習性和既得利益。然而，鄉郊求變者大有人在，不單是年青村民，更有中老年人。因此，長期被鄉事和建制派壟斷區議會議席的元朗十八鄉西，部分村民知道今年首次有民主派素人在該區參選，都為有選擇機會感到高興，有些更加入了助選團。這位十八鄉西民主派候選人是司徒博文。

鄉村衛生、設施、治安長期不善無人跟進

十八鄉西涵蓋了多條村落，包括深涌村、田寮村、木橋頭村、水蕉新村、白沙村、南坑村、大棠村、楊家村等。　

在深紅的十八鄉西出選，落區卻得到部分街市檔主和小店支持。（司徒博文Facebook）

筆者訪問區內部分村民，兩位年青選民談到村內許多存在已久卻不獲解決的民生問題，找區議員只是徒然，因為其辦事處長年拉閘，電話沒人接聽。這些問題如垃圾站長期滿瀉、公廁燈損壞一年沒人處理、去年颱風山竹襲港後塌樹一片凌亂沒人善後，村民親自清理。

最嚴重的是其中一條村（隱名以保護村民）長期存在販賣毒品問題，村內人盡皆知，亦曾報警，卻因鄉黑結連而未獲解決。村內年青村民說，不只年青一輩不滿，中老年人也敢怒不敢言。因此，當知道十八鄉其他分區有民主派參選區議會時，村民也主動探問十八鄉西有否新人落場，因為現屆議員是自動當選的鄉紳領袖梁福元，村民並無選擇。

年青村民期待元朗區政變天

助選義工、22歲的村民阿禧十分關心區選，反送中運動激發他渴望區政革新，從網上資訊得悉司徒博文參選後，即加入助選團，並相信由鄉事和建制派壟斷區政的元朗變天有望，因為終於「有後生仔出來選」。

這選區今年本來亦只有梁福元一人參選，尋求連任，但反送中運動令今次所有自動當選的白區消失，因為年青素人紛紛參選，不讓任何一區欠缺競爭和選擇。司徒博文是這批年青素人之一，他在十分後期，即九月底才決定參選，因為得悉全港仍剩下包括十八鄉西在內的四個全位於元朗的白區，沒有民主派參戰。出於一份「不甘心」，他毅然緊急上陣，面對重量級對手梁福元。

司徒博文不甘心有選區因只有一人參選而令選民沒有選擇，不甘心支持民主的聲音未能透過區議會的選票而得聞。

港人犧牲精神驅動司徒博文走在前沿

反送中運動是司徒博文參選的主因，他見到市民的聲音不獲政府尊重，即使一、二百萬人上街要求撤回逃犯修訂條例，卻在早期只換來「暫緩」。再看議事堂，政府只要在立法會數夠票，便不理會大眾訴求。今年六月以後，警方濫權濫暴和選擇性執法，多人死傷，他指香港人的犧牲精神令他願意走得更前。

「我沒有胆量，不是衝衝子，怕失去自由，只參與遊行示威，是個自私的人。當運動持續了四、五個月之後，已經無路可走，參與選舉正是一個好方法，用一人一票去向政府表態……（在九月）當看到仍有白區時，想到有人願意為這場運動犧牲前途、工作和性命，為甚麼我不能付出更多？」

他希望參選是反送中運動的延續，和一眾民主派候選人一樣，政綱包括了五大訴求，盼區選成為五大訴求的公投。另外是要求徹查發生在十八鄉的721事件，實行雙普選和發揮區議員監察政府的功能。

盼區選成為五大訴求的變相公投

發出高調而響亮的政治訴求聲音，在政治保守和長期由鄉事派主導的選區可說十分勇猛，加上司徒博文本身不是元朗居民，雖然自小在西貢長大對鄉郊十分熟識，仍令他處於艱難選情中。但他落區沒有因其政治訴求受到大攻擊，反之部分選民歡迎他參選帶來新希望，並獲得不少街市和小店支持。不過未能太樂觀，因為有村民表示，求變的鄉郊人始終是少數，不會多過那些一樣是年青、卻教育程度不高而能因繼承土地得到既得利益、終日無所事事卻生存得很好的村民。

司徒博文則希望透過參選讓村民知道：「民主派不是來搞事，不是和鄉郊群體對著幹，而是希望連結原居民和非原居民一起打造共同福祉。」

圖改善交通、衛生、文康、長者服務、探討復育農業

既是地區政務，司徒博文的政綱有許多落地的民生改善建議，包括長年困擾該區的公共交通服務不足問題、垃圾堆積的衛生問題、文娛康樂、長者照護和電訊服務欠佳等問題，更有鄉郊文化保育和農業復育構想。

在大學修讀傳播學、曾任記者而現正進修社工碩士課程的司徒博文，是個農耕愛好者，兩年前曾在元朗牛潭尾參與復耕稻米，後來到過瑞典當農夫，看到那裏的社區有機耕作做得很好，農作物亦在社區賣到好價錢。他看農場是個生態系統，元朗好些村落有很多細散農地，如果能夠復耕可以令社區重獲生氣，但這些農地卻因污染或用作棕地受到破壞，香港卻有年青人希望從事耕作，因此他認為可以仿傚瑞典，把棄耕農場配對予年青人。一旦當選，他期待為香港農業復育做點事。

兩年前在元朗牛潭尾村參與稻米復耕，為曾經享負盛名而今卻消失無蹤的「元朗米」重尋新生。（司徒博文提供）

在瑞典體驗社區有機耕種的成效，可為香港農業復育帶來參考。
（司徒博文提供）

 十八鄉西共三名候選人：司徒博文、梁福元和陳有鴻。筆者試以電郵和電話聯絡現任區議員兼重量級候選人梁福元作訪問，惟其辦公室人員指他事忙未能接受採訪。

社區藝術節古怪宣傳板揭區政胡混 十八鄉中區選素人方浩軒圖民主革新

（元朗十八鄉區選新象六之二）

在香港，政府的為民措施不時令人驚訝。一年一度的元朗藝術節今年八、九月間舉行 ，但不乏地道元朗人從未聽聞這項盛事，也未見此歡慶成為區內話題。元朗人兼區議會元朗十八鄉中參選素人方浩軒卻發現了這項盛事一個很新穎的宣傳方法——印滿密密麻麻節目表的宣傳版和橫額，掛在中產屋苑原築的行人路鐵欄外，面向著馬路。

即是說，居民必須站到馬路中間或馬路的對面，才看到宣傳訊息。這樣，眼睛和宣傳品存在一段距離，也許要用望遠鏡，才能看清20多個藝術節節目的資訊。

一個屬於地區居民、為期兩個月的元朗藝術節用這種方法宣傳節目表，在香港也算是一度奇異風景，讓方浩軒猛然思考區議會在地區行政的應有角色。（圖片由方浩軒提供）

區議會善用公帑嗎？

今年二十四歲、正修讀設計管理碩士課程的方浩軒在其競選網站上，向居民展示這個已是第25屆的元朗藝術節廣告，質疑區議會能否善用公帑惠及居民：「（元朗藝術節）宣傳費o既預算係56.7萬，當中有46.5萬係區議會o既撥款……但我諗好多元朗人都無聽過元朗藝術節……呢個（宣傳）設計完全無從用戶o既角度出發，簡單講就係做咗就算。」

他續提出疑問：「區議會每年都有各項大大小小o既撥款，究竟當中有幾多真係可以惠及元朗居民？」這是推動本來不太關心時政的他，決定熱切投入區選和地區服務的原因之一。

但和許多參選區會的民主派年青素人一樣，最觸動他參政的，是不想看到有選區自動當選而令選民沒有選擇，而這個渴望來自「反送中」運動暴露了香港許多因欠缺民主問責而出現的管治缺陷，方浩軒遂於七月中決定參選。

他憶述四年前的區選，正在唸大學的他從大學宿舍趕回元朗家的十八鄉中選區投票，卻發現已有人自動當選，即現屆的梁堅明，亦是十八鄉鄉紳梁福元之子。

不熱衷時政的小子怎樣煉出參政抱負

他大感失落：「即使是囚犯都有權投票，為何我卻未能行使投票的基本權利？」

他的政治啟蒙歷程見證了香港威權政府如何「培養」本來不大關心時政的年青人，慢慢踏上參政之路。

2014年雨傘運動，方浩軒本來只埋首書堆以實現升讀大學的最大心願，自言當時並非一個抱有「不自由毋寧死」心態的人。但9月27日晚在公民廣場罷課的學生受到警察包圍而不准離開，他接受不了政府如此對待人民。今年反送中，他到了中期立法會成立有關法案委員會鬧雙胞胎時，才開始關注，之後參與反送中文宣，直至6月9日100萬人大遊行卻不能令政府順從民意，他就開始想到區議員的角色可以把自己的理念在地區中推廣開來。

政綱巨細無遺多革新點子

方浩軒過去4個月的落區工作和選舉工程十分勤奮，政綱全面而細緻，涵蓋9個範疇包括交通、道路、發展規劃與文化保育、屋苑管理、教育、動物權益、議會政治及社區連繫等，每項再細列7至12項措施。

方浩軒在區內巡遊讓街坊認識他及他的參選理念。（方浩軒facebook）

他希望為區政帶來新思維，例如以他所學的社會科學研究方法，搜集及分析區內交通數據，例如巴士班次，再把數據交予政府要求跟進監察服務，避免官員對問題不了了之。一旦當選，會讓選民有渠道監察自己，透過網上平台（社交平台或網站）就區內議題收集居民意見，或進行聯署，向政府反映民意。另外是構思開放議員辦事處與街坊共享，例如進行環保回收活動或合作社等。

政綱中有不少革新社區的新點子，例如設立單車徑和元朗資料館；環保回收物品增收發泡膠、紙包飲品盒及玻璃。

亦有關心社區以外的全港性議題如中小學保留繁體字和廣東話教學、增設中小學常額教師、落實幼稚園教師薪級表、關注青少年成長、完善長者福利；爭取訂立動物福利法、增設寵物公園及政府建動物醫院等。

準備長期投身社區服務

4個月的社區工作包括跟進過交通燈失靈，致函政府部門後獲解決；又與街坊進行環保行動如回收月餅盒及製作天然蚊怕水；舉辦南生圍生態導賞及推介街坊使用RFID卡套保護身份證及其他資訊咭的個人私隱。

自小在元朗長大的方浩軒經過反送中運動和721事件後，與另外兩位大學畢業生區選素人（司徒博文、劉晉宇）組成了「動元十八」以關注元朗事務，三人都在十八鄉的分區內參選圖阻自動當選，爭區政和議會民主，包括徹查發生在十八鄉的721事件及爭取雙普選。

十分關愛方浩軒的爸媽，對兒子在發生721事件的十八鄉參選，曾頗憂慮而要求他另選別區，擔心他的人身安全，但對成長地的深厚感情不能令他離去，父母最後也願給他自由。方浩軒亦已計劃，不論選舉結果如何，都會繼續在元朗從事地區工作，對民主區政作出長遠承擔。

十八鄉中選區候選人除了方浩軒，還有梁明堅及周葉銘。